你有没有遇到过这样的问题：在学图论的时候，突然冒出一个疑问——“简单图的子图还是简单图吗？”
别急，今天我们就用最接地气的方式，把这个看起来有点学术的问题讲清楚。我写这篇文章，不是为了考试，而是想帮你真正理解它，就像和朋友聊天一样。
先说结论：✅ 是的！简单图的子图，一定是简单图。
为什么？我们来拆解一下：
什么是简单图？就是没有自环（节点连自己）、也没有重边（两个节点之间只有一条边）的图。比如你画个朋友圈关系网，每个人只能和别人加一次好友，不能反复点“喜欢”，这就是简单图。
那什么是子图呢？子图就是从原图里挑出一部分节点和边组成的图，就像从一盘菜里夹走几块肉——剩下的还是菜，只是少了点料。
举个真实例子🌰：
假设你有一个简单的社交网络图：A、B、C 三个人，A 和 B 好友，B 和 C 好友，但 A 和 C 没有直接联系。这是一个简单图，因为没人和自己玩，也没人重复加好友。
现在，你只取其中的 A 和 B，以及他们之间的那条好友线——这不就是子图了吗？它仍然是简单图，对吧？没自环，没重边，干净利落。
再极端一点：如果你只选一个点，比如只看 A，那它就是一个孤立点，也符合简单图定义——因为没有边，自然不可能有自环或重边。
有人可能会问：“如果我删掉一条边，会不会出现重边？”不会！因为子图是从原图中“挑”出来的，不是重新构造的。原图是简单图，说明它本来就没有重边，那你挑出来的边更不会凭空多出来。
所以你看，子图的本质是“保留+减少”，不是“创造+修改”。就像你从一本小说里摘一段话，不会让这段话变成另一本书——它还是原来的味道，只是篇幅短了。
总结一句话：简单图的子图 = 更小的简单图，绝不会变复杂。
下次你在朋友圈看到别人发“图论好难”，你可以笑着回一句：“别怕，子图还是简单图哦～” 🧠✨
