你是不是也在纠结：读国立大学硕士，到底是选授课型（Taught Master’s）还是研究型（Research Master’s）？别急，我来帮你理清楚！
Q1：授课型和研究型到底有什么本质区别？
简单来说——授课型像“学知识”，研究型像“造新知”。比如我在新加坡国立大学读过一个授课型硕士项目，课程密集、讲义清晰，老师带你一步步掌握商业分析工具；而我的朋友在澳洲国立大学读研究型硕士时，第一年几乎都在写文献综述、设计实验，第二年才开始真正做课题。前者重在吸收已有成果，后者强调独立探索。
Q2：哪个更适合想快速就业的人？
答案是：授课型！举个真实案例：我表妹去年从香港中文大学（授课型）毕业，只用10个月就拿到了麦肯锡的offer。她修的课程全是案例教学+企业项目，简历上直接写着“完成3个真实商业咨询项目”。而研究型同学虽然学术能力强，但面试时常被问：“你研究的东西，怎么落地？”——这正是企业最关心的。
Q3：研究型硕士真的更难申请吗？
是的，而且门槛高很多。比如日本东京大学的研究型硕士，申请时必须附上导师推荐信，甚至要提前联系教授谈研究方向。我认识一位清华本科毕业生，申请失败三次才成功，因为导师说：“你的动机不够强。”而授课型项目更看重GPA和语言成绩，适合想稳妥留学的同学。
Q4：读完之后，哪个更容易转博士？
研究型硕士优势明显！它相当于博士的“预科”。我在悉尼大学认识一位研究型硕士生，毕业论文发表在SCI期刊后，直接跳级进了博士项目。而授课型学生如果想读博，通常需要额外补科研经历，比如参加实验室或发论文，否则很难打动导师。
小结一下：如果你目标明确——回国找工作、提升技能、快速入行，选授课型；如果你热爱学术、有明确研究兴趣、未来想走科研或博士路线，那就大胆冲研究型！
别怕选错，每条路都有风景。愿你在选择的路上，不迷茫，只坚定！✨
